. 在這段期間的求證中，這些專家紛紛貢獻其寶貴意見，有謂「榴槤蜜」最大的
特色是「果皮」的粗糙不同（我戲稱這一派為『果皮派』），他們稱「榴槤蜜」的
表皮較為平滑，不像「波羅蜜」的尖長刺表皮，不過這觀念很快就被推翻，因為兩
者均有很多品種，相近度無分軒輊，這一點絕非是分辨方式。
. 也有一些人告訴我，要分辨「榴槤蜜」與其他品種不同的方式最簡單了，
「哈！太簡單了！」（所謂的專家總很喜歡以不屑的乾笑做為回答問題的開場
白），「把『榴槤蜜』剖開，或是由刀子在果柄附近的果皮劃上一圈後，再由果柄
提起，就可輕易取出一大串黏在果柄的果肉了，而『波羅蜜』則是果肉及果柄甚至
果皮全黏在一塊無法分離，就是這麼簡單分別，哈！」（結束時也會習慣的哈一聲
來堅定自信，哈！）。我則會把這一派人士稱為「離心派」，不過我看遍資料後發
現這種方法行不通，因為在三十多種「波羅蜜」中至少有六種品種也能和「榴槤
蜜」一樣，輕易的和果皮分離（如圖），所以此法也不可信。
. 而另一派則被我稱為「果色派」，因為他們總會以老成持重的老經驗口吻告訴
你，「波羅蜜」的果肉頻色是白色居多，而「榴槤蜜」的果肉顏色不是紅色就是黃
色，不過這一派人士則以花商（業者）居多，也是截至目前我聽到最多的一派。不
過只要稍微看過其他國家網路水果資料的人士都知道，這個論斷不堪一擊的便會被
推翻，更不足信，因為「波羅蜜」多逹三十多種，果肉顏色幾乎白、黃、紅都有
（如圖，不過由於我部落格的『面積』有限，無法掛上全部的照片），所以如以
「果色」來作區別一定不可行。
. 在花卉論壇上透過一些專家學生的討論後，最被公認，最被「統一」的說法
是，「榴槤蜜」（他們口中的『尖不辣』）的葉背生有絨毛（我稱他們為『密毛
派』），甚至連新生枝幹也都見得到，這種說法幾乎被全台灣人士及業者統一接
受，這個說法的始作甬者則是我的一位好友Southflower（是一位日間部外文系學
生，已經二年多沒與他連絡了，還真有些懷念呢！），雖說他的職業是學生，但卻
是有些名氣的花卉中盤商，擁有不少的客戶群呢，在中部便有不少「榴槤蜜」的苗
木都是他銷售的，包括我種的三棵（他送給我的）。而他這種說法是經由他平日觀
察所得（因當時只有一種而已），並透過網路論壇發表的學說，而早期網路論大都
是以學生興趣者（較單純吧！）居多，所以這論點很容易便被接受並廣為流傳，我
原先也接受這說法，不過這論點我可要推翻了，先把別的國家資料撇開暫時不談，
即便在我的一位同鄉好友（種植者），最近便推出二種改良的新品種（未命名）波
羅蜜，並已有果實生產，而這兩種的葉片也生有密毛，所以此一「學說」也馬上面
臨到考驗了。
. 另也有一派說法，我稱之為「大小派」，這一派則以研究機購人士居多，因為
他們總喜歡以果實大小來區分。他們的研究分析證明大部分的「榴槤蜜」的果實都
明顯比「波羅蜜」小多了，不過這一論點連這些權威專家也沒太大的自信，畢竟只
是參考依據，因為波羅蜜的果實幾乎是水果中的鯨魚，有重逹四、五十斤的品種，
因此相對的其他水果就遜色多了，當然「榴槤蜜」便會被比了下去，不過這也並非
是絕對的，因為兩者之間的品種太多，各有大有小，所以此一說法也只能僅供參
考。
. 當然更有其他的說法，不過因為就太含糊根本就不足信，因為也有人以「味
道」來分辨，為節省篇幅我就不想贅述，但看到浪費這麼多篇幅，一定會有不少格
友有疑問？那我到底相信哪一派？或是我會提出哪種「驚天動地」的理論來支持我
自己的「清高」？其實我要提出最有公信力，也最權威的說法就是：「無從分派」
的理論。可別有被「唬弄」的心態，敢在列位看倌前提出此論點，莫非是向天公借
膽（還不敢啦！）？否則即便不怕雞蛋滿天飛，至少也會被口水淹沒，當然膽敢
「冒險」提出就一定得有冒著「博命」演出的風險，否則一定會遭到各位「退票」
抗議的，所以就請各位看倌「稍燥勿安」，容我來慢慢分析，反正票都買了，好歹
得瞧瞧這棚「歹戲」究竟是如何「拖棚」，不是嗎？【三】
