. 如果現在要談「釋迦龍眼」，真是感概萬千，甚至有心酸酸的感覺呢。話
說去年清明節鳳山農試所劉小姐來訪，順便問我能否進口一種果皮凹凸不平的
龍眼？我幾乎不經大腦的脫而出那就是「釋迦龍眼」，她質問如果我無能為力
的話，她可以透過農試所的「正當程序」申請，我反問這正當程序要如何處
理？她倒背如流滔滔不絕的解釋了三個多小時。我追問那公文流程要耗時多久
才能得到批准，只見她毫不猶豫的回答，最快要三個多月，我說那不是早就
「反攻大陸解救大陸妺」完成了。我心想，都什麼時代了還玩這種遊戲，如果
農業的研究步步要靠農試所的話，那農民得只能喝西北風渡三餐了，如真是如
此玩法，等到她們得到種子的話，那民間豈不早就種完，吃完，砍完，也玩完
了，還玩啥？
. 果不其然在一個多月後我就買進了數百顆種子，為慎重起見還交待幫我忙
的師忙特別照顧，這一吩咐卻真是特別，不到一個月全軍覆沒，趕忙再寫信到
國外訂購，該公司答覆說產期已過只得等到明年產期了。幾個同好最近紛紛前
來要苗木，對一位業而言，連龍眼都孵不出還有臉見江東父老乎？真是無語問
蒼天！
. 其實「釋迦龍眼」是原產於菲律賓，但目前據我所知反而是南美洲比亞洲
更為風行，因為問遍東南亞當地人士幾乎無人知曉，但國外卻反而比一般龍眼
更為重視。話說1950夏威夷大學曾經向菲律賓要過「釋迦龍眼」植株，結果菲
律賓卻了荔枝植株給該校，真是令人哭笑不得，其中內幕我是不得而知，其實
植物的幼苗期有時還是很容易搞錯的，更何況「釋迦龍眼」又是「荔枝」的近
親，葉子極其相近，這種烏龍很有可能發生在很多人的身上的，除非是刻意的
行為，那就有些不應該了。我一位親戚每年都必須到越南一位台大同學的工廠
修改軟體程式，前年在該同學的招待下喝了一杯「南洋釋迦」（當地土產釋
迦）果汁，發現口味相當棒禁不住拿了台幣一百元及一顆「南釋迦」，找了該
公司員工麻煩他去再買一顆回來，結果二個多小時之後，該位員工大汗淋漓跑
了回來並帶回了一顆「蕃石榴」（拔拉），我親戚看了當場差點就暈倒，這事
件不知能否歸類為「烏龍」或「鳥籠」了，因此不少人曾力勸我何妨從東南亞
進口一些苗木回來，但聽過這種「鳥籠」事件，又逢上「諾華」與「國光」疫
苗事件後，我更是沒勇氣嚐試了！
. 「釋迦龍眼」和我國盛產的龍眼除了果形不同外，幾乎完全一樣，其果
肉、種子、味道、風味、吃法、樹形及習性均無不同，因此我只是讓大家了解
一下這奇貎不揚的「舊」水果而已，對於其特性應該不必作太多著墨，否則就
會有不識相之譏了。不過趁此機會也讓關心龍眼的人士能對目前台灣龍眼的種
植情形或資訊，能多一些了解。
. 曾有幾位朋友問過我是否有新品種龍眼？因為市面上目前聽說有一品「金
剛龍眼」，又名「水湳３號」，畢竟我曾在去年提起過大陸的大龍眼（比荔枝
大）「水湳１號」，因此不少人有興趣，而恰巧市面上即有此產品推出，難怪
不少人士就直接連想到可能是「水湳１號」的改良品種，但我問了幾位相關業
者及我都對這支「金剛龍眼」毫無頭緒。前陣子我也詢問過大陸的台胞，他們
一致表示並無「水湳３號」的名號，而台灣這支「金剛龍眼」從何而來，而對
其特性更無任何訊息，因此我並無立場或靈感來表示意見。
. 前陣子一位友人透露，他已經在一個月前看過也吃過一種所謂的「四季龍
眼」，不過由於是冬季所產，果子小的離譜，聽說不到一公分大小，不過她的
豐產期聽說與正常龍眼一樣，因此以一位農民的心聲而言，這支所謂的「四季
龍眼」並無特殊之處，因為盛產期一樣的話，價格也一樣爛，就沒有特別的期
待了。不過有一位台南有位「黃皮逹人」胡先生手上有一支他特地從大陸帶回
好幾年的「紅肉龍眼」，這支「紅肉龍眼」也就是不少國人引頸企盼，在東南
亞相當普及也很轟動的那支龍眼。紅龍眼又分為二種，一支是紅絲龍眼，望名
生義也就是果肉有著血絲條狀的品種，雖說品質不錯，不過還是這支「紅肉龍
眼」無論在各方面都比「紅絲龍眼」勝出一籌，所以應該在國內還有生存發展
的空間。如果可能的話，我會儘「全力」向胡先生索取或購買枝條來繁衍，俟
有一定數量時，或許我會分贈全國的龍眼農民，屆時只要說出「我要選１號陸
人丙當總統」的暗語的人士，我就當場送出一支枝條作為買票之用，敬請期
待，不過免驚啦，沒說出口的人士，還是會贈送的啦！
龍荔【大陸植物】
. 因瞄了一下手錶發現時間還很充裕，因此今夜就不惜成本多介紹另一種和
龍眼有關的水果「龍荔」，看一送一，完全免費，眼睛不好的人士就請別看，
以免傷了眼睛就不划算囉！
. 記得去年時胡先生就曾經有過懷疑，問我「釋迦龍眼」是否就是大陸的
「龍荔」？聽到這個新名詞差別腦筋就當機了，因為從小至今壓根兒也沒聽過
這個「世說新語」的怪名詞，因為胡先生幾乎是個大陸水果通，經過反覆詢問
及查證才對「龍荔」有些了解，因擔心和「釋迦龍眼」搞混，因此才臨時插撥
這篇介紹。
. 「龍荔」和「釋迦龍眼」無關，其實他們和龍眼也無關，「釋迦龍眼」並
不是「釋迦」和「龍眼」的交配品種，是因為其果皮酷似「釋迦」我才以此命
名。而「龍荔」也並非是「龍眼」和「荔枝」的交配品種。不過「龍荔」的介
紹又得分為二種，可怕的是二種「撞名」的水果是有截然不同的命運，因為一
種可食，另一種卻有著毒性，不可食，這就有些累人了，不過因為台灣是不太
有可能出現這二種水果，所以我才藉著小小篇幅來簡介一下。
. 可食的「龍荔」（圖９）其植株和果實的特性介於「龍眼」和荔枝之間，
所以才有此名之由來，我甚至懷疑真是龍眼與荔枝的混交品種，而她存在在廣
西已經有多年歷史，因古書曾書道：龍荔，殼如荔枝，肉味似龍眼，木身似二
果，故名。而二種皆同科，所以混交並無不可能，不過既然有龍眼及荔枝二種
多如牛毛品種的好水果，龍荔顯然就沒有可值得花太多時間空間去深入研討的
必要吧，稍加了解即可。
. 而另種「龍荔」則又稱「瘋人果」（圖十），一樣可食，而且也是肉味甘
甜，但果實有毒，其中以果仁的毒性最大，多吃會引起中毒性精神病，甚至死
亡，不過幸虧她和龍眼或荔枝的果形差別不小，不太引起誤認，況且台灣也不
太可能會有人太閒而去引進種植，所以認識即可。
