以下為「蜂蘭」
. 記得春節時一位林姓友人來訪告訴我，在網站中看見有一種蔬果叫「越
南乳瓜」，是蔓藤類的瓜類，長得像極了女性的乳房，並問我能否取得種子？
因為在當時憑我對植物認識的直覺認為，即便再如何像人體官的植物，幾乎我
多多少少都看過，實在讓我很難能想像能有多相似，畢竟動物與植物因為基因
及構成元素有著極大的不同，頂多也只能形容是外形相似，還無法構成是「相
像」的描述。不過在植物界中以非洲的「蜂蘭」的花朵，是我所見識過最接近
動物的植物，其構造簡直匪夷所思，不但顏色、體態，甚至連纖毛都相近（我
認為應該連體味都很接近），其相似度連蜜蜂永遠都被騙，我曾不下數次在影
片見過，只要見到「她」的雄蜂還沒有一個是「柳下惠」先生，無不爭先恐後
的爬上去，不但風度盡失，甚至連前戲都省略，可見其相似度，只是和人類不
同的是，我似乎還沒有聽見過任何一隻被「蜂蘭」戲弄感情的蜜蜂有過國罵或
省罵飆出口，看來蜜蜂的修養還是略勝人類一籌，只是身為人類的我不知要對
蜜蜂欽佩還是要同情？
. 不過只要長期來訪的格友應該也都看過，我也曾介紹過不少像極了人體器
官的植物，儘管不是很相似，但大都也能博得會心一笑的效果，相信這也就夠
了，而不必去苛求植物要彷效人類，那上天造物未免就會失去原則了。不過無
獨有偶，就在我看完「越南乳瓜」的報導後不久，就又看到一位格友「天地有
大美」小姐的疑問，相信不少格友也看到這則回應，她也提出「越南乳瓜」的
疑惑，但這位阿美小姐比我的朋友林先生聰明多了，因為她並沒有問我有否種
苗？她是問我到底是真是假？這二位的疑惑讓我明白一個真理，畢竟男女對人
體器官的認知一定會有程度上的差別，更不是人人都會深切了解的。
. 其實以上照片的「越南乳瓜」並非是植物，因此我特地用「藝術欣賞」來
歸類。更由於好奇心的驅使，追根究底的原動力，原來共有幾個網站解釋了，
為避免讓大家有更多的疑惑，更避免「蜜蜂」的被愚弄，我今天就將真相公開
，也免除日後要向我去買種苗的困擾。上述照片的「越南乳瓜」很明顯絕非植
物，我特地用紅線圈出三個破綻：１．顏色上明顯的就不會是植物的原色，鮮
少有果實的果肉顏色會有如此的著色，就連顏色變化最多的南瓜也不可能出現
此一顏色。２．乳突部分更絕對植物能做到的「形狀」及顏色，細看之下就能
分辨出真偽（這一點我不便詳寫，因為我只玩植物，擔心愈描愈黑，更何況我
對女性了解並不多，似乎也超出我的能力範圍。）。３．刻痕太假了，關於這
一點我可以大膽假設這位創作者是故意留下的敗筆，因為如果真的太過真實非
但對植物不尊重，似乎也會失去藝術的創作精神。這一點我倒是蠻欣賞這位藝
術家的理念，不過畢竟我是一個農夫，藝術的談論似乎超出我的範籌即多，因
此只能點到為止囉！
. 上述「越南乳瓜」的作品是一家位於越南河內的胡耶阮侯街（Nguyen
Thai Hoc Street）的德國歌德學院（German Goethe Institute）內的歌德
咖啡館（Goethe Café）的裝飾作品，而作者是一位來自越南河靜省的２８歲
藝術家，名叫阮氏懷詩（Nguyen Thi Hoai Mo）的創作，她是使用了硅和合
成材料製作，聽說其每個「瓜果」的形體製作都是由手工精雕細琢而成，因此
每一個果實都不一樣，而阮氏藉由越南田園生活常見的蔬果，來表現出要傳遞
女性權利與力量的信仰。不過以我膚淺的看法是，這作品不但創新，前衞，大
膽，開放，更是令人印象深刻的好創作，但如果說是要表現出女性的權力與力
量，我則一點也看不到。（以上嘉賓言論並不代表本台立場，因為他不過是一
個拿鋤頭的老農夫）。
