. 「團花樹」絕對是植物，這毋庸置疑，但究竟是要歸類到「花卉」？還是
以「水果」形態來介紹，這的確困擾了我三年多的時間，這期間我也看了國內
植物書籍，但他們的介紹只是廣泛性的介紹，通常這樣的介紹搔不到癢處，畢
竟他們不必太深入研究，更不必負任何責任，更也因此不必遭受圍剿而受到傷
害，但最後（今天）我還是決定把她歸類到「水果」，因為目前她在世界上一
共有14品種，幾乎都是香甜的果實，除了少數幾種稍帶苦味外，所以台灣學者
把它當成庭園景觀樹就稍嫌有些暴殄天物之嫌了！
. 大約在四年前，一些來往兩岸的先進人士就不斷強調對岸的「團花樹」目
前正是最夯的植物，當然啦，凡是對一些正值最夯（或炒作中）的植物或水
果，通常我都儘量避開它們，畢竟都沒有幾年或幾個月的蜜月期，從「神秘
果」、「香雪蘭」、「辣木」、「諾麗果」、「紅豆杉」．．一直到最近的
「牛樟」、「大果樹葡萄」．等都一樣，如同被套進炒作公式一般的宿命，我
常常強調，既然必須透過「炒作」才能上架的植物就一定不會是「經濟作
物」，而不是經濟作物如何能普及到苦哈哈的農民身上？而能炒來炒去的也絕
對只能存在於台灣目前約有340位（萎縮中）左右的玩家，及約有165位（擴
大中）左右的炒作商人及業者，而六年的資訊收集中赫然發現，上述這些作物
中竟然沒有一棵植物落入了「真正」農民的手中，所以我喜歡語重心長的告訴
國內同胞們一句顛樸不破的真理就是，剛從火爐中取出的炙鐵，千萬別用手去
拿，太燙手啦，不是一般市井小民摸得起的啦，如有不信斜者，儘管「挾去
配」啦，我一定會鼓掌叫安可的，我保證！
. 選擇在這個時間點來談「團花樹」絕對不再燙手，因為熱潮已過，而且幾
乎無人曉得她是水果，這對目前幾乎全（農）民正全力轉進水果興趣也就自然
興趣缺缺，因為她應該不會被列入經濟水果，頂多也也僅供興趣種植，而興趣
種植就不必有傾家盪產之虞了。「團花樹」在台灣的書中介紹大陸也是原產
地，這一點我暫時保留，因為我所佑的資訊中原產地是澳洲、新畿內亞及東南
亞，而既然東南亞都有了，那當然對岸也一定會擁有，因此也應該是原產地
啦，反正也不必對這點太過鑽牛角尖，目前全世界有哪個國家無不卯足全力收
集各國植物，除了不沾鍋台灣之外。
. 「團花樹」是屬於「茜草科」植物，在幾幾百年前一直被林奈先生稱為
「烏檀」，直到1762年（不少國外資料誤寫成1672年）才重新訂名為「團花
樹」，被定義為「烏檀」下的另一屬。她是高大的落葉喬木，可高逹二十多公
尺，開花期很長，從八月至隔年一月，果實是「合心皮果」（類似『聚合
果』），開花時是園球白花，有香氣，果實成熟時約有4-5公分，可食，具香
氣，是甜的味道，葉子很大，因此適合台灣環境。
